| 【国家戦略特区】八田座長の判断一つで、ヒアリングになれば資料も破棄できる |
|---|
| ⏩詳しくはクリック!!(資料へのリンク・アバウトな議事録・新聞記事など) |
 |
| ヒアリング区分名 国家戦略特区利権隠ぺい疑惑 |
| 開催日 2019年06月18日 |
| 動画リンク |
| https://www.pscp.tv/w/1ZkJzryYBZyJv |
| 出席議員(確認できる人のみ) |
| 川内博史 原口一博 森ゆうこ 田村智子 田村貴昭 阿部知子 清水ただし 今井雅人 杉尾秀哉 |
| 概要 |
|---|
※「動画①」は冒頭30分のみ。
野党 
前回からの続き。アンケートをするとなった決裁文書は見つかったか？
提出した 
官僚
野党
提出された一つの書類の「国家戦略特区ワーキングヒアリング概要」という書類は公文書か？
決裁文書には添付されていない資料だ
官僚
野党
加計学園のときは事業者の要望で議事要旨を開示しないでくれということがあったが、今回のように会議そのものをなかった事にすることなかった。この資料を見ると、公的なヒアリングそのものだ
提案者の強い要望で非公開した(われわれの責任ではない)。また、八田座長の指示で、提案者を守ることが最大の判断基準。その時は案件化されないという八田座長の判断で資料は残っていない
官僚
野党
案件化されないというが、議事要旨を見ると案件化されている。安倍総理は、「国家戦略特区はオープンな場で議論している。議事録も残している」と国会で答弁しているが、会議も隠す、議事録もない。ブラックボックスになってはいないか？
はじめは案件化されないと判断で資料を処分したが、途中から案件化された。仕方がなかった
官僚
野党
この提案が発端になって、漁業法の改正に繋がっている。その資料を処分したとは酷くないか？
改正とは関係ない
官僚
野党
話を変えないで欲しい。さっきから、ずっと「打ち合わせ」と言っているが、「打ち合わせ」と「ヒアリング」の違い基準は？
(答えられず)
官僚
野党
水産庁の資料には「本ヒアリング」と記載されいる。八田座長に確認したのか？
水産庁の職員が勝手に書いた。八田座長には確認していない
官僚
野党
前回の宿題の、その当時のメールはあったのか？
いま探している
官僚
野党
先週からお願いしている、原座長代理の支出負担行為決定書は見つかったか？
いま探している
官僚
野党
水産庁の資料を見ると、原座長代理のセリフに「そんなことは水産庁が調べることだろ!」など、ビックリマークが書かれている。通常は公文書にビックリマークは書かれない。恫喝でもされたのか？次回までに確認してほしい。また、資料をみると、かなりのやり取りをしている。ほんとに30分だったのか？
確認する
官僚
野党
提案者の代わりに特区コンサルティングが提案したことはないのか？
分からない
官僚
野党
原さんの会社と、特区コンサルティングとが同じ住所についての内閣府としての見解は？(前回の宿題)
特区コンサルティングに電話をかけたが、電話に出なかったので分からない
官僚 |
| 関連ツイート |
|
| 関連記事(画像をクリックすると拡大します) |
 |
| 関連記事(画像をクリックすると拡大します) |
 |
