| 【森友学園】新しい言い訳連発「当時はギリギリの判断だった」 |
|---|
| ⏩詳しくはクリック!!(資料へのリンク・アバウトな議事録・新聞記事など) |
 |
| ヒアリング区分名 財務省「森友文書」改ざん問題 |
| 開催日 2019年08月02日 |
| 動画リンク(IWJさんが10分程度にまとめたもの) |
| https://iwj.co.jp/wj/open/archives/454777 |
| 出席議員(確認できる人のみ) |
| 川内博史 日吉雄太 宮本徹 清水ただし |
| 概要 |
|---|
 ↑こちらの写真が「ナンバー1」の野党がデジタル解析した写真。記事はこちら。 
野党 
前回からの宿題、試掘写真ナンバー1・ナンバー2を根拠として8億円の値引きを承認した財務省の見解は？
財務省にも責任があることは認める。が、当時の切迫した状況下では仕方がなかったのでは？ 
官僚
野党
当時は仕方なかったとしても、ゴミがなかったと明らかになった今、どのような見解か？
野党は業者の依頼して「ゴミはなかった」と言うが、それは野党がしたことだから私たちはコメントできない
官僚
野党
それでは財務省として調査する必要があるのでは？
当時はギリギリの対応だったから仕方がなかったんだ
官僚
野党
「当時はギリギリの対応」と言うが、当時から会計検査院にも近畿財務局にも指摘されている。しかも今、明らかになったというのに、調査も検証もしないのは、なぜか？
当時はギリギリの対応だったんだ。終わったことだから検証しない
官僚
野党
野党としては認めてもらうまでは続けるしかない。続いて国交省の見解は？
土には見えるがゴミである
官僚
野党
写真を見れば明らかに土にしか見えない
私たちは写真の専門家ではないが、ゴミにも見える。それより、当時の業者の「ゴミはあった」という言葉を信じる
官僚
野党
業者の言葉を信じるというが、当の籠池さんが「ゴミはなかった」と証言しているが？
籠池さんがどのように証言しているのか把握していないからコメントできないが、財務省としては確認した。ギリギリの判断だった
官僚
野党
その確認した資料に疑義が出ているのだから検証するべきでは？
その資料「だけ」で8億円を値引きしたわけではない
官僚
野党
だけどこの資料の他には行政文書は存在しない。そのギリギリの判断の中に、この写真も入っているのか？
写真だけで判断したわけではない。調査などの総合的な判断だ
官僚
野党
8億円値引きの根拠として「新たなゴミが出てきたからだ」としているが、これは籠池さん側から出たものではなく、国交省と財務省が提案したこと。しかもそのことを会計検査院も認めているが？
むにゃむにゃむにゃ
官僚 |
| 関連ツイート |
|
| 関連記事(画像をクリックすると拡大します) |
 |
| 関連記事(画像をクリックすると拡大します) |
 |
